Η “αεριοποίηση βιομάζας”…
Δεν έχω σκοπό να αναλάβω ή υποκινήσω κάποια ακτιβιστική σταυροφορία αποτροπής της υλοποίησης της παραπάνω επενδυτικής πρότασης, κυρίως γιατί δεν έχω εξειδικευμένες γνώσεις για το θέμα. Την όποια σταυροφορία αποτροπής της μπορούν και οφείλουν να την αναλάβουν οι αμέσως θιγόμενοι κάτοικοι του Κιλκίς και της ευρύτερης περιοχής. Και νομίζω θα το κάνουν, η δε προσπάθειά τους θα στεφθεί με επιτυχία, είμαι σίγουρος. Εξάλλου, διαβάζοντας την εισήγηση του Δημάρχου, βλέπω οτι με σαφήνεια και επιστημονική επάρκεια αντιμετωπίζει ορθά το θέμα. Και δε νομίζω οτι θα υπάρξουν φωνές που θα αντιταχθούν στην απορριπτική του εισήγηση. Με δυο μόνο λόγια θα μπορούσα να υπογραμμίσω και εγώ τα εξής:
Για την υγιή βιομάζα (κλαδιά κ.λπ.) μπορεί να υπάρξει πολύ καλύτερη και περιβαλλοντικά φιλικότερη αξιοποίηση, κομποστοποίηση π.χ. Το θέμα βέβαια είναι πως στη συγκεκριμένη πρόταση -όπου μαζί με το ξερό θέλουν να κάψουν και το χλωρό- εκείνο που κυρίως τους ενδιαφέρει είναι να ενσωματώσουν στο προς καύση υλικό και όλα τα άχρηστα απορρίματα βιομηχανικής ξυλείας (μαζεμένα από όπου μπορούν και με το αζημίωτο για τον “επενδυτή”) τα οποία κατά κανόνα είναι χημικά εμποτισμένα ή επιβαμμένα με ιδιαίτερα τοξικές ουσίες -που όλες τους θα επελευθερώνονται με την καύση στην ατμόσφαιρα 24 ώρες το εικοσιτετράωρο προς τέρψιν των κατοικούντων στους γύρω οικισμούς και με τη βοήθεια των δύο ή τριών (όλο κι’όλο !!!!) εργαζόμενων που θα κρατούν την πυρά συνεχώς αναμένη. Και όσο για τα επίσης επικίνδυνα στερεά παραπροϊόντα και την δήθεν πλήρως ασφαλή συλλογή και απομάκρυνσή τους, ε ας μην ξεχνάμε οτι ζούμε στη χώρα του πολλά υποσχόμενου ΘΑ και του μοιραίου ΠΟΤΕ ΔΕΝ.
Θα μπορούσε βέβαια η συζήτηση να μετατεθεί στο συνεχώς προβαλλόμενο: πως τι να κάνουμε δηλαδή, παράγουμε σκουπίδια, πολλά σκουπίδια, κάτι πρέπει να γίνει με αυτά. Αν όλοι δεν τα δεχόμαστε πού θα πάνε τελικά; Λοιπόν, εδώ δεν υπάρχει αδιέξοδο κι’ας φαίνεται για τέτοιο. Ως προς το ότι κάπου θα πάνε τελικά αυτό είναι απολύτως σίγουρο, δεν γίνεται αλλιώς. Ως προς το που θα πάνε, επίσης το πράγμα είναι ξεκάθαρο: εκεί που θα υπάρξουν οι μικρότερες κοινωνικές αντιδράσεις -και πάντα θα υπάρχει ένα τέτοιο μέρος.
Δεν ξέρω αν είναι σκόπιμο ή συμπτωματικό, πάντως για ό,τι περιβαλλοντικά επιζήμιο προτείνεται την τελευταία περίοδο η κεντρική Μακεδονία προβάλλεται ως ο ιδανικός τόπος εγκατάστασής του. Το Κιλκίς δε έχει επ’ αυτού την τιμητική του. Και κοίτα να δεις, εκτός από την Τέρπυλλο, πάλι εκεί: Ευκαρπία, Μεταξοχώρι, Γερακαριό…. Μόλις
γλύτωσαν από τον Μαντέμ αγά πέσανε στον Τσόπ αγά.