Για την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας για τις μεταρρυθμίσεις στην Ιατρικώς Υποβοηθούμενη Αναπαραγωγή, στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ειρήνη Αγαθοπούλου, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι:
“Το νομοσχέδιο έχει μεγάλο κοινωνικό αντίκτυπο και αφορά άνδρες, γυναίκες κάθε ηλικίας, αλλά και παιδιά, καθώς μια σημαντική αλλαγή που συντελείται με το παρόν νομοσχέδιο είναι ότι πλέον η υποβοηθούμενη αναπαραγωγή θα μπορεί να γίνεται και για κοινωνικούς λόγους και όχι μόνο για ιατρικούς, δηλαδή θα μπορεί μια γυναίκα ή ένας άνδρας σε κάποια φάση της ζωής τους να αποθηκεύει γεννητικό υλικό για να το χρησιμοποιήσει εάν και όταν αποφασίσει να κάνει οικογένεια, κάτι το οποίο σε γενικές γραμμές μας βρίσκει σύμφωνους” καθώς “η προσφυγή, στην Ιατρικώς Υποβοηθούμενη Αναπαραγωγή, ζευγαριών που αντιμετωπίζουν προβλήματα υπογονιμότητας ή μόνων προσώπων που αποφασίζουν να αποκτήσουν παιδί διαρκώς αυξάνεται τις τελευταίες δεκαετίες.”
Συνεχίζοντας την τοποθέτηση της και παραθέτοντας τα στατιστικά στοιχεία της Εθνικής Αρχής ΙΥΑ έθεσε το ρητορικό ερώτημα αν “μπορούν τα νούμερα να δικαιολογήσουν τον βασικό σκοπό του νομοσχεδίου όπως περιγράφεται στο πρώτο άρθρο; Δηλαδή την αντιμετώπιση του προβλήματος της υπογεννητικότητας στη χώρα μας; Κατά την άποψή μας – την οποία την έχουμε καταθέσει πολλές φορές και εντός και εκτός βουλής – η υπογεννητικότητα δεν καταπολεμάται με ημίμετρα. Χρειάζεται ολοκληρωμένο σχέδιο και ολοκληρωμένο πλαίσιο στήριξης της ελληνικής κοινωνίας και ιδίως των νέων ανθρώπων, των νέων ζευγαριών που προσπαθούν να φτιάξουν οικογένεια.”
Η Ειρήνη Αγαθοπούλου φτάνοντας στον πυρήνα του σκοπού της Κυβέρνησης για αυτή την “μεταρρύθμιση” τόνισε ότι “υπάρχει όμως και ένας δεύτερος σκοπός στο πρώτο άρθρο του νομοσχεδίου: «Η ενίσχυση της οικονομίας μέσω της προσέλκυσης αλλοδαπών πολιτών που επιθυμούν να προσφύγουν σε μεθόδους ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής στη χώρα μας». Εδώ λοιπόν νομίζω ότι κρύβεται όλη η αλήθεια για το νομοσχέδιο αυτό. Ο λόγος για τον οποίο το φέρνετε εσπευσμένα είναι για να ρυθμίσετε ζητήματα της αγοράς.”
“Πρόκειται λοιπόν για ένα σχέδιο νόμου που αφορά την εξαιρετικά κερδοφόρα επιχείρηση της Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής και του αναπαραγωγικού τουρισμού, με τεράστιο τζίρο. Δυστυχώς και για θέματα που άπτονται της υγείας και της ασφάλειας των πολιτών συνεχίζετε την πάγια πρακτική σας, της νομοθέτησης με πυξίδα το κέρδος κάποιων συγκεκριμένων συμφερόντων.”
Επίσης, η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ έθεσε μια σειρά ζητημάτων που θα συζητηθούν εκτενώς και άπτονται των ζητημάτων της βιοηθικής και της ιατρικής, όπως η απεριόριστη διάρκεια κρυοσυντήρησης γονιμοποιημένου γεννητικού υλικού, η αύξηση του ηλικιακού ορίου για τις γυναίκες από τα 50 έτη στα 54, το μεικτό σύστημα ανωνυμίας ή μη του δότη ή της δότριας και της συγγενικής δωρεάς γεννητικού υλικού.
Κλείνοντας την εισήγηση της επί του νομοσχεδίου ξεκαθάρισε ότι “υπάρχουν και θετικές διατάξεις, όπως η άρση της υποχρεωτικότητας συναίνεσης από την/τον σύντροφο πρώην ή νυν για την κρυοσυντήρηση μη γονιμοποιημένου γεννητικού υλικού, αφού η αυτοδιάθεση του σώματος κάθε ανθρώπου είναι και πρέπει να είναι αποκλειστικά δική του ευθύνη, η δημιουργία τράπεζας για οροθετικούς σε δημόσιο νοσοκομείο, αλλά και η διάταξη για τα ιντερσεξ άτομα”.
Ολόκληρη την τοποθέτηση της Ειρήνης Αγαθοπούλου: https://www.youtube.com/watch?v=uzc_ag2ZNVo
