My Twitter Feed

20 Μάιος, 2017

ΕΙΔΗΣΕΙΣ.ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ:

Κινητοποιήσεις εργαζομένων ΟΤΑ -

Σάββατο, 20 Μάιος, 2017

Δράσεις για ιστορικό τουρισμό -

Παρασκευή, 19 Μάιος, 2017

Υπογραφές για Δήμο Γουμένισσας -

Πέμπτη, 18 Μάιος, 2017

Μόνο το ΠΑΜΕ συγκέντρωση -

Τετάρτη, 17 Μάιος, 2017

Διήμερη απεργία της ΠΟΕ-ΟΤΑ -

Τετάρτη, 17 Μάιος, 2017

Τι θέλει η επιχειρηματικότητα -

Τετάρτη, 17 Μάιος, 2017

Διήμερη αποχή των δικηγόροι -

Τετάρτη, 17 Μάιος, 2017

ΕΒΕ: Ημερίδα για εξαγωγές -

Δευτέρα, 15 Μάιος, 2017

Μεταλλεία: Αποκάλυψη εγγράφων

To Μέτωπο Αγώνα Ενάντια στα Μεταλλεία έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα δυο έγγραφα που σχετίζονται με τον διαγωνισμό των σχεδιαζόμενων μεταλλείων στα Κρούσια. Το ένα προέρχεται απ` την Αντιπεριφέρεια Κιλκίς και φέρει την υπογραφή του αντιπεριφερειάρχη Χρ. Γκουντενούδη, και το άλλο απ`την ΙΣΤ΄ Εφορία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων. Το ΚΙΛΚΙΣ24 παρουσιάζει τα εν λόγω έγγραφα, καθώς και τον σχολιασμό τους εκ μέρους του Μετώπου.

                                                                                      Το έγγραφο της Αντιπερειφέρειας

Η ανακοίνωση του Μετώπου

Εμείς ως Μέτωπο Αγώνα Ενάντια στα Μεταλλεία σε Κρούσσια – Πάικο συνεχίζοντας
την ουσιαστική δράση μας, πράττοντας αυτό που θα έπρεπε να έχουν κάνει οι
τοπικοί φορείς από την πρώτη μέρα που δημοσιεύθηκε ο διαγωνισμός για την
εκμίσθωση του μεταλλευτικού χώρου στην περιοχή των Κρουσσίων, αναζητήσαμε τα
έγγραφά τα οποία μνημονεύονται μέσα στην προκήρυξη του διαγωνισμού.
Με μεγάλη μας έκπληξη περιήλθε στα χέρια μας το απαντητικό έγγραφο της
Περιφερειακής Ενότητας Κιλκίς με ημερομηνία 11-08-2011 και ΑΠ ΔΑΚΙ 1701
σε σχετικό αίτημα του ΥΠΕΚΑ με ημερομηνία 13-07-2011 για την παροχή
γνωμοδότησης ως προς την εκμίσθωση δημόσιων μεταλλευτικών χώρων και για
τις δύο περιοχές του Νομού Κιλκίς (Κρούσσια και Πάικο), η όποια αναφέρει ότι η
Περιφερειακή Ενότητα Κιλκίς δεν έχει αντίρρηση με την προϋπόθεση να τηρηθούν οι
διατάξεις και τα άρθρα του Ν. 210/1973. Το έγγραφο αυτό είναι υπογεγραμμένο από
τον Αντιπεριφερειάρχη κ. Χρήστο Γκουντενούδη.
Και εδώ αρχίζει το θέατρο του παραλόγου και από την πλευρά του
Αντιπεριφερειάρχη Κιλκίς!
Μετά του κυρίους του ΥΠΕΚΑ που άλλα λέγανε εδώ και άλλα στην Αθήνα, τώρα
έχουμε και το φαινόμενου του κ. Γκουντενούδη ο οποίος τόσο καιρό διαλαλούσε
ότι η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας ουδέποτε γνωμοδότησε θετικά (βλέπε
συνάντηση με εκπροσώπους του ΥΠΕΚΑ στο συνεδριακό Κέντρο Κιλκίς.) Το έγγραφο
αυτό φανερώνει ότι κάποιοι κ.κ. ασκούν μικροπολιτική στις πλάτες ενός ολόκληρου
νομού. Εδώ και 9 μήνες σχεδόν η δικιά του υπογραφή υπάρχει σε έγγραφο του
ΥΠΕΚΑ το οποίο του δίνει ΠΡΑΣΙΝΟ ΦΩΣ για να μπει η ταφόπλακα στο μέλλον του
τόπου μας. Όχι μόνον της περιοχής των Κρουσσίων αλλά και της περιοχής του
Πάικου.
Τα ερωτήματα πολλά και οι απαντήσεις πλέον είναι επιτακτικές!
Το Μέτωπο θέτει προ των ευθυνών τους κάθε έναν από τους “άρχοντες” του Νομού
μας και τους ενημερώνει ότι πλέον η κοινωνία έχει ξυπνήσει και δεν τρώει το
κουτόχορτο που κάποιοι είναι ακόμη και σήμερα διατεθειμένοι να μας ταΐσουν!

                                                                                                Το έγγραφο της Εφορίας Αρχαιοτήτων


Σε συνέχεια της μελέτης των εγγράφων που αναφέρονται στην προκήρυξη του

διαγωνισμού για την εκμίσθωση του μεταλλευτικού χώρου στην περιοχή των
Κρουσσίων – και πέρα από την θετική γνωμοδότηση που παρείχε η Περιφερειακή
Ενότητα Κιλκίς με την υπογραφή του Αντιπεριφερειάρχη κ. Γκουντενούδη –
παραθέτουμε το απαντητικό έγγραφο της ΙΣΤ΄ Εφορίας Προϊστορικών και Κλασικών
αρχαιοτήτων με ΑΠ ΙΣΤ’ ΕΠΚΑ/Α/7636 και ημερομηνία 11/08/2011.
Από το έγγραφο αυτό γίνεται φανερό πως το ΥΠΕΚΑ έχει βαλθεί να μας αποδείξει
πόσο πρόχειρα και πόσο ανεύθυνα χειρίστηκε ως τώρα το θέμα της εκμίσθωσης
του μέλλοντος όχι απλά της περιοχής των Κρουσσίων αλλά και την εκμίσθωση
του μέλλοντος των παιδιών μας. Το υπουργείο αναφέρει ότι έχει θετικές
γνωμοδοτήσεις και αναφέρει χαρακτηριστικά κάποια έγγραφα από διάφορους
εμπλεκόμενους φορείς.
Το ίδιο αυτό έγγραφο αναφέρεται ως θετική γνωμοδότηση στην απάντηση
που απέστειλε το ΥΠΕΚΑ στην σχετική επερώτηση που υπέβαλλε η Βουλευτής
Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ κ. Λίτσα Αμμανατίδου και στην οποία το ΥΠΕΚΑ βεβαιώνει
ότι έχει λάβει την σύμφωνη γνώμη όλων των εμπλεκόμενων φορέων.
Το συγκεκριμένο έγγραφό της την αναφέρει αυτολεξεί:
“Προκειμένου να απαντήσουμε στο ανώτερο σχετικό, που αφορά στη γνωμοδότηση
επί της εκμίσθωσης δημόσιων μεταλλευτικών χώρων του Ν. Κιλκίς σας γνωρίζουμε
ότι πρέπει να προηγηθεί αυτοψία από υπάλληλο της Υπηρεσίας μας στην περιοχή
ενδιαφέροντος σας.
Για τον λόγο αυτόν παρακαλούμε να έρθετε σε επικοινωνία με την υπηρεσία μας για
τον καθορισμό ημέρας αυτοψίας.”
Όσες φορές και εάν το διαβάσαμε, θετική γνωμοδότηση δεν μπορέσαμε να
εντοπίσουμε πουθενά.
Για άλλη μια φορά το ΥΠΕΚΑ αποδεικνύει ότι όχι μόνο δεν είναι διατεθειμένο να
ακούσει την τοπική κοινωνία αλλά δεν μπαίνει στον κόπο να διαβάσει τις απαντήσεις
που του έχουν στείλει οι φορείς που το ίδιο “ρώτησε”, φυσικά αγνοώντας τους
πάντες γύρω του.
Όλη η κοινωνία του Ν. Κιλκίς δεν θα πρέπει να αφήσει να περάσει η αυθαιρεσία
του ΥΠΕΚΑ που με ευχολόγια και ωραιολόγια προσπαθεί να μας πείσει ότι δεν είναι
ελέφαντας και ας τον μαρτυράνε οι ζημιές που αφήνει πίσω του κάθε του βήμα

Σχόλια
5 Σχόλια to “Μεταλλεία: Αποκάλυψη εγγράφων”
  1. Ο/Η I.Ζαφειράτος λέει:

    Μια διόρθωση, το δεύτερο έγγραφο δεν είναι της Εφορίας Αρχαιοτήτων.
    Μια παρατήρηση που άπτεται της κοινής λογικής: Δεν μπορεί να γίνει αυτοψία σε 90 χιλιάδες στρέμματα.
    Μια παρατήρηση που άπτεται της νομοθεσίας: Δεν είναι γνωμοδότηση για την αδειοδότηση εργασιών.
    Μια παρατήρηση επί της ουσίας: Δεν είναι θετική και δεν είναι αρνητική διότι δεν είναι γνωμοδότηση.

  2. Ο/Η KILKISEDO λέει:

    κύριε ζαφειράτο, σεις που ανακατεύεστε με όλα, σε ποιά υπηρεσία της δοιίκησης ανήκετε και τι θέση έχετε;
    Dεν μπορώ να καταλάβω εγω o ανώνυμος κάτοικος της περιοχής πως
    ενας υπάλληλος αφήνεται να μίλάει εξ ονόματος του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ το οποιο δεν εχει ουτε αρχη ουτε τελος.
    Δεν εχετε προϊσταμένους;
    Ποιον πραγματικά εκπροσωπείτε;
    KAI πόσο αυτά που λετε δεσμεύουν το υπουργείο σας;

  3. Ο/Η Σ. Δημητριάδης. λέει:

    Κύριε Ζαφειράτε,
    Που σας έλαχε ο ρόλος του απολογητή όλων των αμαρτιών του ΥΠΕΚΑ.
    Ρωτάω και εγώ απορημένος:
    Υπήρξε απάντηση του ΥΠΕΚΑ στο έγγραφο (Αρ. πρωτ. ΙΣΤ’ ΕΠΚΑ/Α/7636/11-8-2011) το οποίο αναταποκρίνεται σε δικό σας έγγραφο ερώτημα (ΔΒ.Δ/Φ16/Οικ. 16342/2914/13-7-2011);
    Επικοινωνήσατε ποτέ (το ΥΠΕΚΑ) εγγράφως (μπορείτε να παραθέσετε το έγγραφο;) ή έστω δια τηλεφώνου με την ΙΣΤ’ ΕΠΚΑ και τους υποδεικνυόμενους αρμοδίους για να συζητήσετε τουλάχιστον το αδύνατο όπως λέτε της αυτοψίας σε 90.000 στρέμματα;
    Μήπως θα μπορούσε, έστω για την τιμή των όπλων ή για να τηρηθούν τα προσχήματα, ή για να μην αγνοηθεί τελείως η ΙΣΤ’ ΕΠΚΑ, να γινόταν μια αυτοψία στο 5% των 90.000 στρεμμάτων, όπου και μόνο σκοπεύετε όπως λέτε να γίνει μεταλλευτική επέμβαση;
    Χρησιμοποιήσατε το προαναφερόμενο έγγραφο της ΙΣΤ’ ΕΠΚΑ δίκην θετικής γνωμοδότησης;
    Την καληνύχτα μου.
    Σ.Δ.

  4. Ο/Η I.Ζαφειράτος λέει:

    κύριε….. ,ανώνυμε κάτοικε της περιοχής
    ανακατεύομαι μόνο με τα ζητήματα που αφορούν στο πρόσωπό μου,
    και αυτό το ζήτημα με αφορά από τη στιγμή που ετούτο εδώ το μέσο (μεταξύ άλλων της περιοχής σας) τιτλοφόρησε τα δημοσιεύματά του και φιλοξένησε περιεχόμενο προσβλητικό και ειρωνικό για το όνομά μου (βλ. Διαψεύδει τα αδιάψευστα ο κ. Ζαφειράτος, Θέατρο του παραλόγου από τον κ. Ζαφειράτο κ.α). Αντί να ακολουθήσω άλλη οδό, προτίμησα και επιδίωξα να τα αντιμετωπίσω όλα ευθέως. Πιστεύω ότι το έχω το δικαίωμα και μάλιστα δεν μπορεί να μου το αφαιρέσει κανένας.
    Αυτό που ξεκίνησε όμως σαν υπεράσπιση της προσωπικότητάς μου, εξελίχτηκε σε ένα διάλογο με άλλους κατοίκους της περιοχής
    σας, ίσως και με εσάς τον ίδιο, που μου εκφράζουν και εδώ και με προσωπικά μηνύματα και με τηλεφωνήματα την αγωνία να μάθουν για ένα θέμα που εγώ γνωρίζω αρκετά καλά. Δεν θέλω να τους απογοητεύσω όπως την 6/2/2012.
    Έχω ξεκαθαρίσει και πριν ότι μεταφέρω εδώ απλά και μόνο τις επιστημονικές και λοιπές γνώσεις που τυχαίνει να κατέχω και εκτιμήσεις εξ αυτών που μπορώ να κάνω.
    Δεν εκπροσωπώ εδώ τη Διοίκηση ούτε την υποκαθιστώ. Σε κάθε περίπτωση που μου ζητηθεί κάτι τέτοιο υπενθυμίζω το γραπτό τρόπο επικοινωνίας με το υπουργείο.
    Το ίδιο θα κάνω και τώρα στο παραπάνω ερώτημα του κ. Δημητριάδη, που ούτως ή άλλως δεν γνωρίζω και την απάντησή του. Και υπάρχει και όλο το σετ όπως γράφει ο άλλος ανώνυμος άνθρωπος που δίνει την απάντηση. Τέλος με τους ανώνυμους.
    κ. Δημητριάδη
    Φυσικά και δεν αναλαμβάνω το ρόλο που μου αποδίδετε. Προσέξτε ότι παραπάνω σχολίασα το έγγραφο με την κοινή λογική και τη γνώση ως απλός αναγνώστης. Οπως είπα και στη Μαρία Καδόγλου, υπάρχει υπηρεσία με συνέπεια και συνέχεια και άλλους 26 εργαζόμενους που μοχθούν για την προκοπή της χώρας και του τόπου. Αν δείτε σε κάποιο έγγραφό της το όνομά μου στη θέση πληροφορίες μόνο τότε θα μπορούσα να σας βοηθήσω, όσο μου επιτρέπεται στα πλαίσια της υπαλληλικής δεοντολογίας.

Σχολιάστε