Μέτωπο:Ερωτήματα για την “εν κρυπτώ συνάντηση”
Σοβαρά ερωτηματικά για τη πρόσφατη συνάντηση που έγινε στην Αντιπεριφέρεια Κιλκίς, κατά τη διάρκεια της οποίας εκπρόσωποι του ΙΓΜΕ ανέλαβαν – κατά την Αντιπεριφέρεια – να ενημερώσουν για τον υδροφόρο ορίζοντα της περιοχής Ποντοκερασιάς, θέτει το Μέτωπο Αγώνα Ενάντια στα Μεταλλεία σε Κρούσια – Πάικο.
Κάνοντας λόγο για “εν κρυπτώ η συνάντηση”, στην οποία πήραν μέρος και άλλοι υπηρεσιακοί παράγοντες, πλην αυτών που ανακοινώθηκαν απ` το σχετικό δελτίο τύπου της Αντιπεριφέρειας, το Μέτωπο σε ανακοίνωσή του τονίζει τα εξής:
“Διασταυρωμένες πληροφορίες αναφέρουν πως την Παρασκευή 07/12 πραγματοποιήθηκε
στην έδρα της Περιφερειακής Ενότητας του Κιλκίς συνάντηση στην οποία συμμετείχαν ο
αντιπεριφερειάρχης κ. Γκουντενούδης, σύμβουλοι της περιφερειακής ενότητας και δύο δημοτικοί
σύμβουλοι (Αναστασιάδης Μιχάλης και Καραμπίδης Βασίλης.) Το θέμα βέβαια εντοπίζεται
στο ποιοι άλλοι συμμετείχαν στην συνάντηση αυτή… Ο κύριος Κωνσταντίνος Παπαβασιλείου
που εκπροσωπούσε το Εθνικό Κέντρο Βιώσιμης και Αειφόρου Ανάπτυξης (μα τι ωραίο που
ακούγεται!), ο κύριος Νικόλαος Αρβανιτίδης μέλος του ΙΓΜΕ και κλιμάκιο του ΙΓΜΕ από τη
Θεσσαλονίκη.
Επίσημη ανακοίνωση για την συνάντηση αυτή μέχρι το μεσημέρι της 12ης Δεκεμβρίου δεν
υπήρξε, ούτε από την πλευρά της Περιφερειακής Ενότητας, ούτε από την πλευρά του ΙΓΜΕ.
Ένα δελτίο τύπου, δυο λέξεις, κάτι τέλος πάντων… Αυτό κυκλοφόρησε (ανυπόγραφα) μόλις το
μεσημέρι της Τετάρτης 12/12.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι εύλογα:
1. Ποιο το αντικείμενο και ποιος ο σκοπός της συνάντησης αυτής;
2. Ποια είναι τα θέματα που συζητήθηκαν;
3. Ποιες ήταν οι θέσεις που εκφράστηκαν από τους παρευρισκόμενους, τόσο από την
πλευρά του ΙΓΜΕ όσο και από την πλευρά των αυτοδιοικητικών;
4. Γιατί έγινε εν κρυπτώ η συνάντηση αυτή; Αυτό το λέμε γιατί έχει τηρηθεί σιγή ιχθύος από
όλους τους συμμετέχοντες…
5. Οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι που παραβρέθηκαν στην συνάντηση είναι και μέλη της
διαπαραταξιακής επιτροπής ενάντια στα μεταλλεία (έχει συσταθεί υπενθυμίζουμε με
ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.) Ενημέρωσαν ως όφειλαν τα υπόλοιπα
μέλη της επιτροπής; Ενημέρωσαν τα μέλη της παράταξής τους;
6. Ο αντιπεριφερειάρχης κ.Γκουντενούδης έχει στηλιτεύσει κατά το παρελθόν την
συμπεριφορά του ΥΠΕΚΑ κατηγορώντας το για παλινωδίες, σε ό,τι αφορά στην απώλεια
ενημέρωσης της τοπικής κοινωνίας για το θέμα των μεταλλείων. Πως διαφοροποιείται
η δική του συμπεριφορά από αυτά που σωστά έχει καταγγείλει; Γιατί δεν ενημέρωσε
άμεσα, έστω και μέσω ενός δελτίου τύπου, για την πραγματοποίηση της συνάντησης
αυτής;
7. Σε δημοσιεύματα τοπικής εφημερίδας αναφέρεται ότι με τη συνάντηση αυτή επιχειρείται
μια προσπάθεια άρσης των διαφωνιών των φορέων του νομού σε σχέση με τις
σχεδιαζόμενες εξορυκτικές και μεταλλευτικές επεμβάσεις στα Κρούσια για να μη
χαθούν λεφτά του ΕΣΠΑ που είναι για έρευνα. Ρωτάμε: Τι σχέση έχουν οι μεταλλευτικές
γεωτρήσεις με την ύδρευση του οικισμού της Ποντοκερασιάς;
Τα παραπάνω είναι ερωτήματα ουσίας. Θεωρούμε πως η κοινωνία του Κιλκίς που έχει επιδείξει
ισχυρά αντανακλαστικά και έχει εκφραστεί με τρόπο μαζικό και άμεσο, αξίζει να έχει μία πλήρη
και ξεκάθαρη ενημέρωση.
Μέτωπο Αγώνα Ενάντια στα Μεταλλεία σε Κρούσια – Πάικο”
